Cetus Gửi Đề Nghị "Mũ Trắng" 6 Triệu USD Cho Hacker, Hứa Miễn Truy Tố
Cetus gửi đề nghị "mũ trắng" 6 triệu USD cho hacker, hứa miễn truy tố
Tấn Công Từ Hacker và Thiệt Hại Nặng Nề
Vụ tấn công vào Cetus Protocol đã khiến toàn bộ giao thức thiệt hại lên tới 223 triệu USD. Hacker đã lợi dụng lỗ hổng trong hợp đồng thông minh của pool thanh khoản, qua đó thao túng và rút tiền ra, sau đó hoán đổi một phần sang USDC, rồi tiếp tục swap sang ETH. Mặc dù thiệt hại lớn, các validator trên mạng lưới Sui đã nhanh chóng hành động bằng cách chặn giao dịch từ các địa chỉ ví có liên quan đến hacker, giúp đóng băng 162 triệu USD tài sản bị đánh cắp, hạn chế thiệt hại.
Cetus Đưa Ra Đề Nghị Hòa Giải
Sau khi xác định được địa chỉ ví của hacker, Cetus Protocol đã ngay lập tức gửi lời đề nghị qua giao thức on-chain yêu cầu hacker trả lại phần lớn tài sản bị đánh cắp, đồng thời khẳng định rằng hacker có thể giữ lại 2.324 ETH (~ 6 triệu USD) như một phần thưởng "mũ trắng" nếu chấp nhận hoàn trả tài sản. Cetus tuyên bố rằng sẽ không có hành động pháp lý nào nếu hacker hợp tác, nhưng cũng cảnh báo rằng bất kỳ nỗ lực nào nhằm hoán đổi tài sản sang tiền pháp định hoặc sử dụng các giao thức "trộn coin" sẽ kích hoạt hành động pháp lý và điều tra ngay lập tức.
Sự Tranh Cãi Về Phi Tập Trung và Quyền Kiểm Soát Của Sui
Một trong những điểm đáng chú ý trong vụ việc này là hành động của các validator trên mạng lưới Sui, khi họ đã đồng loạt chặn giao dịch liên quan đến hacker. Điều này đã dẫn đến một cuộc tranh luận về tính phi tập trung của Sui. Nổi bật trong số những chỉ trích là Justin Bons, nhà sáng lập Cyber Capital, ông cho rằng việc các validator có thể phối hợp để kiểm duyệt giao dịch cho thấy Sui không thực sự phi tập trung.
Ông Bons cho rằng quyền kiểm soát trong hệ sinh thái Sui đang quá tập trung, khi chỉ có 114 validator, và phần lớn nguồn cung token thuộc về nhóm sáng lập. Ông nhấn mạnh rằng khả năng các validator phối hợp để chặn giao dịch là một vấn đề lớn trong hệ thống này, và cho rằng Sui có thể đang hoạt động giống một hệ thống tập trung, không phải một blockchain công khai thực sự.
Bons còn cho rằng hành động này khác biệt so với Ethereum, nơi các quy định OFAC 2023 không dẫn đến việc kiểm duyệt giao dịch vì Ethereum là một mạng lưới phi tập trung hơn và không thể tạo ra sự đồng thuận để kiểm duyệt. Ông so sánh điều này với vụ hack DAO năm 2016, khi Ethereum không can thiệp vào các giao dịch và cho phép người dùng tự quyết định thông qua quá trình bỏ phiếu minh bạch.
Cetus Cố Gắng Khôi Phục Tài Sản
Cetus Protocol cũng cho biết lỗ hổng kỹ thuật đã được sửa và hiện họ đang tích cực tìm kiếm phương án để khôi phục phần tài sản còn lại. Mặc dù đã có sự can thiệp từ các validator Sui và có một phần tài sản bị đóng băng, nhưng hành động của các validator cũng đã dấy lên nhiều lo ngại trong cộng đồng về mức độ tập trung quyền lực trong hệ thống.
Kết Luận
Vụ tấn công vào Cetus Protocol không chỉ gây thiệt hại lớn mà còn làm nổi bật những vấn đề liên quan đến sự phi tập trung trong không gian blockchain. Mặc dù Cetus đã đưa ra một thỏa thuận "mũ trắng" với phần thưởng hấp dẫn cho hacker, nhưng vấn đề về quyền kiểm soát trong mạng lưới Sui cũng khiến cộng đồng crypto phải suy ngẫm về tính thực sự của sự phi tập trung trong các hệ thống blockchain.
Sự việc này chắc chắn sẽ tiếp tục là chủ đề nóng trong cộng đồng blockchain và DeFi, khi các nhà phát triển và người dùng đang tìm kiếm những giải pháp để giảm thiểu các rủi ro và bảo vệ tài sản của mình trong một thế giới ngày càng phức tạp hơn.
Cập nhật thêm tin tức tại:
Website: https://tuvanvang.com/
Telegram: https://t.me/tvv_com
Twitter: https://x.com/tuvanvang_vn
Đọc nhiều nhất
Giá bitcoin có sắp sụp đổ lần nữa không?
2025-05-16