Michael Saylor Gọi Proof-of-Reserves Là
 |
Mối Quan Tâm Của Michael Saylor
Trong cuộc phỏng vấn gần đây, Saylor đã phản đối mạnh mẽ ý tưởng công khai bằng chứng dự trữ trên chuỗi (on-chain) – một xu hướng đang ngày càng phổ biến trong ngành tiền điện tử nhằm bảo đảm tính minh bạch và uy tín của các sàn giao dịch và tổ chức tài chính.
Ông cho rằng các phương pháp PoR hiện tại có thể làm suy yếu tính bảo mật của hệ thống bằng cách tiết lộ dữ liệu nhạy cảm. Saylor ví việc công bố các thông tin chi tiết về tài khoản ngân hàng như việc công khai các dữ liệu có thể dễ dàng bị khai thác qua các phân tích AI, tạo ra các lỗ hổng bảo mật. Ông nhấn mạnh rằng điều này có thể gây tổn hại lâu dài cho sự an toàn của các tài sản điện tử.
Saylor cũng nhắc lại những bài học từ các sự kiện thảm họa trong ngành, như vụ sụp đổ của FTX và Mt. Gox, để nhấn mạnh rằng việc theo đuổi tính minh bạch mù quáng mà không có các biện pháp an toàn có thể gây hại nhiều hơn là có lợi.
Cộng Đồng Tiền Điện Tử Phản Đối Quyết Liệt
Ngay lập tức, cộng đồng tiền điện tử đã phản đối ý kiến của Saylor. Whale Panda (Stefan Jespers), một cựu chiến binh Bitcoin nổi tiếng, cho rằng đây là “cờ đỏ lớn” và nhấn mạnh rằng giá trị cốt lõi của Bitcoin nằm ở tính minh bạch. Những người chỉ trích tuyên bố rằng có nhiều cách để xác minh tài sản mà không làm tổn hại đến tính an toàn của nó.
Một ví dụ điển hình là Bitwise, công ty tiền điện tử lớn, đã sử dụng phương pháp "bằng chứng nắm giữ" (proof of holdings) để chứng minh tài sản của mình. Hơn nữa, nhiều sàn giao dịch tiền điện tử cũng đã thực hiện kiểm toán định kỳ và công khai báo cáo để chứng minh khả năng thanh toán và sự an toàn của tài sản của người dùng.
Nghi Ngờ Mới Và Vết Thương Cũ
Bình luận của Saylor không chỉ gây tranh cãi mà còn làm dấy lên những nghi ngờ cũ từ quá khứ. Một số nhà phê bình nhắc lại vụ bê bối kế toán lớn của Saylor vào năm 2000, khi MicroStrategy phải gánh chịu khoản lỗ khổng lồ 6 tỷ USD. Họ cho rằng sự phản đối của Saylor đối với minh bạch có thể xuất phát từ một mô hình "tránh minh bạch" – một lý do để tránh sự kiểm soát và giám sát chặt chẽ.
Ngoài ra, còn có những thuyết âm mưu về MicroStrategy và Saylor, rằng công ty có thể không thực sự sở hữu Bitcoin, mà chỉ đơn giản là nắm giữ các sản phẩm phái sinh hoặc giấy tờ chứng nhận thay vì tài sản thực tế.
Tương Lai Của Tính Minh Bạch Trong Tiền Điện Tử
Mặc dù Saylor vẫn là một trong những người tiên phong trong việc ủng hộ Bitcoin và tiền điện tử, nhận xét mới nhất của ông về Proof-of-Reserves đã tạo ra một làn sóng tranh cãi, làm nảy sinh những câu hỏi mới về cách các tổ chức và cá nhân xử lý trách nhiệm và sự minh bạch trong ngành tiền điện tử.
Khi cộng đồng tiền điện tử ngày càng lớn mạnh và các tổ chức tài chính tham gia nhiều hơn, vấn đề tính minh bạch và bảo mật sẽ tiếp tục là một chủ đề quan trọng cần được giải quyết. Dù quan điểm của Saylor có được chấp nhận hay không, rõ ràng là sự tranh luận này chỉ mới bắt đầu và sẽ có ảnh hưởng lớn đến tương lai của Bitcoin và các tài sản số khác.
Cập nhật thêm tin tức tại:
Website: https://tuvanvang.com/
Telegram: https://t.me/tvv_com
Twitter: https://x.com/tuvanvang_vn
